。这部电影最令人印象深刻的事情可能是，在这16分钟里，有不少于3位导演在工作，不久之后他们三个都成为了奥斯卡金像奖提名者，其中两个是同一个项目。哦。"去看吧，我很确定没有人会后悔，因为它有一切喜剧，会让你从座位上跳起来，情绪和信息会让你思考它们，并充满“chhichorapanti”，它只是你会觉得继续看，就像它永远不会结束一样，这是每个人必须观看的"。没有 2 分钟的完整序列盯着他们看起来有多酷。 不是很有启发性或启发性，但很好。 不是很有启发性或启发性，但很好。 不是很有启发性或启发性，但很好。 不是很有启发性或启发性，但很好。"一个令人痛苦的故事，一个年轻的英国士兵在帕申代尔之后失去了它，并试图走回家，当时没有人想听到“那种精神的东西”"。由爱德华·伍德沃德（Edward Woodward）不可模仿地扮演的豪伊在许多方面代表了1970年代的英国社会本身，一度严厉地提醒萨默斯尔勋爵（Lord Summerisle）——该岛的领导人，由伟大的克里斯托弗·李（Christopher Lee）权威地描绘——他仍然是一个基督教国家的臣民。 不是很有启发性或启发性，但很好。然后，我看到了圣地亚哥·塞古拉（这给了我一个有趣的惊喜），在罗恩·帕尔曼出现后，我知道这部电影与吉列尔莫·德尔·托罗有关。 不是很有启发性或启发性，但很好。。但奇怪的是，我对视觉模式比实际的对话和政治理念更感兴趣，其中两个角色被放置在黑色背景中，最小但引人注目和挑衅的照明设置，以及剪报和共产主义宣传的拼接静态图像，以及汽车在法国城市中行驶的视图。 不是很有启发性或启发性，但很好。-“那是尤达，出自《克隆人的进攻》。 不是很有启发性或启发性，但很好。。我认为杰克逊在这里错过了一个滑稽的金矿。
