它本可以成为一部好电影，但最终成为一部糟糕电影的完美例子。这部电影基本上都是关于他和他父亲的第一人称内部对话。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。出去看看这部电影。糟糕的电影。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。运输者将其制作预算翻了一番，足以确保续集的后续（到目前为止有两部，第一部续集很容易成为三部中最好的）。"从头到尾都不可预测，很棒的娱乐，如果你喜欢快门岛式的电影，你也会喜欢这个。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。在另一篇评论中，有人说尼基·格拉泽只是另一个好莱坞粉丝。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。。"通过“橡胶头的人”（L'homme à la tête en caoutchouc）（1901），乔治·梅里爱已经发现他可以使用底片的多次曝光（叠加）来创建比另一张图像更小或更大的图像。大卫和他死去的同伴都是处女，尽管外表相反，而在那个晚上，大卫没有连续与三个女人表演（或“享受产品”）：一个，一个性骗子，最后是无辜的让（苏珊汉普郡，在她的第一个银幕角色）。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。可悲的是，这种批评的有效性仅限于沟通。等级： A-"。"这不是喜剧。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。"这部 1968 年的电影，乍一看似乎是，部分归功于它的预告片，60 年代后期对《窈窕淑女》的迷幻即兴演奏，最终超越了那个剥削性的鸽子洞。-喜欢巴达斯森林。"。尽管如此，这部电影还是值得注意的，因为它是一个完全成型的意图声明。
