纯粹而简单的杰作"。"。我当时是七十年代的少年，记得我的长辈和上辈经常告诉我，我们这一代都是一群流氓。"。关于这一点，我可以说的一件好事是，马克·沃尔伯格（Mark Wahlberg）有一头长发，而且似乎很光滑（无论如何在一个特定的场景中），我认为约翰·古德曼（John Goodman）扮演了一个机器人。底线：6/10"。底线：6/10"。"。"我误会发现这个，但我想我会试一试，我没有看到任何评论，甚至也没有听说过这部电影。底线：6/10"。"。他们公司的产出，无论是电影的数量，还是其中展示的流派、主题和人才水平的广泛程度，都是巨大的。底线：6/10"。底线：6/10"。导演：10/10，演技：11/10，图片：10/10，剧情 - 场景：10/10。我看了未评级版本，所以什么都没有剪掉，甚至连玻璃搅拌棒的场景都没有。这部电影同时解决了两个尖锐的问题：退休人员的人才库，尽管他们有经验（或者在现代商业中没有受到重视），但没有人愿意雇用他们，以及女性企业家的工作和家庭之间的平衡问题，她们通常会因为无法应对一切而感到内疚。底线：6/10"。我过去曾被大卫·马梅特烧死。没有绝对的好人，没有绝对的坏人，玛琳·菲森受伤后才反击，但她后悔并试图弥补伤害。2006年版以模糊的黑白呈现了这部电影的大幅缩短剪辑，可能错过了20分钟，紧接着是几个相同场景的彩色卷轴，但更不完整。底线：6/10"。不要错过Sasikumar&Bharani的竞技表演。底线：6/10"。这部电影最好的部分是实用的血腥效果。
