"在这里和那里有一些好的表演和好的战斗。值得一试。这是迄今为止我最喜欢的电影，它做得很好，我认为它应该得到更好的评分，最高可达 8。我不知道，我没有读过，但我真的无法想象像佩伦这样有经验的作家会在这里把一本好书变成一部弱电影。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。"。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。"。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。当一个让自己受到关注的机会到来时，两人将不得不搁置分歧并合作以解决新案件。"对所有伟大的CGI都是积极的，甚至是一丝“权力的游戏”环境。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。引用另一个不被尊重的令人敬畏的角色：安德鲁，“在酷刑历史上，没有人像你将要遭受的酷刑那样受到酷刑的折磨”。我什至不会推荐给青少年观看，因为它在这部电影的所有古怪和可爱的 BS 中都散发出负面信息。"从几乎无限的杂志容量（它们在故事方便的时候就用完了），到变成僵尸的不切实际的时间线（与弹药相同）。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。1：劳里和约翰的关系。。主要角色被10-15名白人步行者包围，但仍然幸存下来（不是说他们幸存下来，但这也是不合逻辑的---我们都记得红色婚礼以及主要角色如何现实地死亡）。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。不幸的是，悬念和沉思的恐怖并没有维持到它开始的水平，因为电影在结尾处开始解开几个笨拙的片段，这些序列使可信度紧张，有时甚至完全没有意义。演技被夸大了。查尔斯·邓纳、迪迪埃·豪德平和米歇尔·朗斯代尔都有很好的配角表演。到处都是托尼·斯塔克，因为彼得非常受人尊敬和爱戴。
