它并不漂亮，它不像我来自哪里那样在美国的礼来白人地区展示过，这也是我们现在在美国的原因之一。这是一生一次的经历。"。"。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。伟大的演员，惊人的摄影，令人印象深刻的布景。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。与客户妻子出轨的肮脏律师。哈哈"。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。7/10"。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。此外，结尾很差，切换记录的整个概念也很糟糕*。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。情节漏洞和完全无视逻辑是如此糟糕，以至于很难欣赏这部电影。我完全理解制作一部电影需要多少钱，我找到了一些低预算的宝石和一个很棒的故事。虽然这对他通常的合作者查理·考夫曼来说是一种情人节，但琼斯在剧本中都是大拇指（充其量感觉像是一个粗略的草稿仿冒品），有一些令人畏缩的对话和从观众最后一幕中撕掉地毯，欺骗了它自己的意图，旨在传达联系（从技术上讲，从语法上讲，它真的应该被命名为“她”）。相反，他们把它变成了一个无聊的、无休止的冗余的贪睡节，完全配不上忍者战士的绰号。
