"优点：。虽然这不是一个好莱坞的成功故事，虽然我知道有些人喜欢这个比我的评级所暗示的要多得多，但每个人都有不同的口味。剧本完全缺乏至少一个基本的、健全的科学基础，即使是幻想，这是它最不失败的地方。"让每一帧都成为一幅画的前提和概念是无法用言语来形容的，需要欣赏，但有了如此惊人的视觉效果，这部电影本可以通过更多地讲述文森特而不是专注于一个来回走动的人来回看看人们如何认为文森特死了或他们将如何描绘他， 文森特是个天才，这只是在电影中简要提及的，他们本可以更多地谈论文森特如何试图快乐并试图看到世界如此丰富多彩和充满生机，即使他自己非常沮丧和慢慢发疯，而不是让电影只关注他的低点，这对像文森特梵高这样有趣的个性是不公平的"。。。"当查理吃早餐时，她倒了T先生麦片，应该形状为Ts，但当你看碗时，它是Cheerios"。。"爱登堡讲述了我们物种对地球影响的真相。。结论：即使它不是那么原始，这也是一部值得一看的电影，在一个完美的世界里，山姆·艾略特应该被提名为最佳男主角奖，这是我今年看到的最好的（和承诺）表演之一。。这个故事的范围相当史诗，奎托斯这次有更大的鱼要炸，从珀尔修斯（讽刺地由哈利·哈姆林饰演）到宙斯本人，跨越了神话范围。。。我们喜欢学习麻糬。"将主角推向故事目的地的目的不是很合理，这破坏了电影。。"。简单地说，这是杰西的菲琳娜，它很棒，不应该以不同的方式结束，或者走不同的路。
