"我爱陆克文，我知道当我看陆克文的电影时，我会笑。5/5）整体 （4/5）"。在进入野猪领地的猎人身上看到的恐惧/谨慎/自然不够，再加上陈词滥调的糟糕决定，比如不开枪，在被追逐时跑得很慢，有很多停顿，很容易逃脱困住他一米外的野猪。关于电影传达的微妙信息，这里几乎没有或根本没有写到最后的重大小转折——在驯鹿的场景中也是如此。弗朗索瓦·特吕弗（François Truffaut）不时出现 - 主要是作为平行故事情节的一部分 - 但实际上，这只是在最后三十分钟开始参与，当所有线索编织在一起时，科学家们发现了一种创新的，音乐性的沟通方式，不涉及威胁和子弹。"。我也认为除了所有的性笑话和影射之外，还有一个甜蜜的故事+淡化喜剧 +孩子们与陆克文和斯科特合作得很好 +不仅仅是愚蠢的喜剧 -可预测 -包装得太好了 7。良好的制作价值（无论如何，Netflix都期望）。演员与前 3 部的演员相差无几，角色呈现很糟糕，另一件事是主要人物 （M。"我喜欢僵尸/世界末日风格的电影，并期待 Netflix 制作的电影。。剧透：拥有多个学位的大学毕业生被迫进入现实世界找到工作而不是另一个学位。奥兹有某种弧线，很酷，吉姆和爸爸的戏份简直是纯金。"。也许正是这一点导致了《一个美国人在巴黎》的情节和人物塑造薄弱，音乐和舞蹈优先于其中任何一个。
