"这个被高估的草皮进一步证实了我的定理，如下所述：定理：“70年代的电影很烂。故事做得不错。。事实上，我一直认为它总有一天会拍出一部好电影。我对Shareeka Epps的简单场景感到兴奋，不幸的是，这位女演员在她不稳定的职业生涯中没有做任何更相关的事情。她不是为了成为一名演员，她是一名音乐家，即使她想成为一名演员。。"。格式的另一个突破（相同的演员，不同的角色）：下一个场景，我们有一个似乎麻木的家伙在AA会议上告诉peope他感到疲惫和空虚的经历。彼得和科琳与孩子（以及许多马）的爱和明智的关系，与彼得与父亲的艰难关系相抵消。我建议你看。我从未读过简·奥斯汀的书，但就其本身而言，这太棒了。剧情我就不剧透了，现在就看吧。
