这部电影让我从头到尾都坐在座位的边缘。这部电影就像是《惊魂夜》和韦斯·克雷文（Wes Craven）的《楼梯下的人》（People Under the Stairs）的混合体，就像后一部电影一样，这部电影以类似于克雷文处理贫民窟领主话题的方式处理中产阶级化，尽管在讽刺方面有点宽泛，但它确实设法有效地传达了它的观点，同时仍然是一部有效的恐怖喜剧。"。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。角色感觉僵硬，以圆形和生涩的方式移动。立即观看。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。在第一集的结尾，莫蒂挣扎着发出了大约40秒的声音，瑞克在重复一些蹩脚的东西——这应该很有趣。好久没看到这么搞笑的一幕了。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。"。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。我一段时间?看过的最好的电影"。"。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。尽管如此，这还是相当不错的。它不能完全工作。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。对这部电影唯一真正的负面评价是CGI怪物看起来很假，这在任何使用CGI的电影中几乎都是普遍的，除了在真正的大预算东西中到处都是一些场景。这个故事更侧重于一个需要解决的特定谜团，而不是对战争的本质做出更大的明显陈述（尽管我怀疑许多退伍军人可以认同电影的主角），它当然尊重我们的男女军人。演员们在他们必须合作的一点点方面做得很好。。
