好样的，卡普拉先生，一部关于真正自由的美丽电影。8/10"。"我不是魔兽游戏玩家，所以我不知道背后的故事是什么!!!我把它当成电影看，我的评分是基于这个!!!首先，这部电影没有任何故事可讲!!!基于游戏，我所期望的只是一些动作!!!即使这样也没有做好!!!第二个也是最烦人的部分是表演和导演!!!主角（特拉维斯·菲梅尔）非常烦人（CGI演员比电影中每个人类演员都要好），他的表演很糟糕，（他是真的喝酒还是想扮演一个喝酒的???），无论如何，我从那个家伙身上看到的只是对约翰尼·迪普的杰克·斯派洛!!!非常糟糕的模仿总的来说，动作部分（你会期望基于动作游戏的电影相当不错）甚至不够好!!!Uwe Bool以制作基于游戏的最糟糕的电影而闻名，但即使是他也无法使它比这部更糟糕!!!"。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。“没有什么是真的。"喜欢 kim。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。同上，《夺尸者入侵》，恐怖经典，其意图（至少在表面上）只是为了提供寒意。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。。很高兴电影修复了结局。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。他们可能会相遇几秒钟，但仅此而已。我相信炒作并观看了第一集。"。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。几个例子如下：当发条人修理时间机器时，他基本上说“如果你不给我看未来的旧时间机器，我就不会知道如何发明这个设备”。。我一直坐在座位的边缘，从电影1开始，我们都一直在想“被困在那个房间里会是什么感觉。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。"。第一部分是对《夺尸者入侵》的相当标准的模仿，具有当代政治优势;第二部分以一个令人迷失方向的克拉拉在豆荚内的序列开始，这显然是史蒂文·莫法特的贡献，并且还包含博士强烈的和平主义演讲;这次演讲不如马特·史密斯在《阿卡顿的指环》中给出的那么有力，但它确实巩固了彼得·卡帕尔迪在“神秘博士”遗产中的地位。这部剧或许值得保存。"5。
