拍这部电影完全是浪费。0/10。他从超级存在变成了帕特里克，我什至不知道，有一次我甚至不确定他是同性恋还是出柜了。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。这种情况在好莱坞很常见，但也许不会因为编剧的如此戏剧性的变化，或者如此不体贴的支出而发生。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。"不要浪费你的时间。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。这是一部震撼人心的戏剧，讲述了一个女人变得如此脱离现实，以至于她患有精神疾病，并以灾难性的方式无情地影响着她周围每个人的生活。。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。视频，并认为我们距离拥有一代不知道教育价值的工作孩子只有一步之遥，他们只会为整个工作而创造。我向任何对人类潜力感兴趣的人推荐这个系列。电影的大部分内容只是同一场景的闪回（它们发生了5次甚至更多）和角色相互争论的循环（这也变得非常乏味，因为角色一开始并不有趣）。有一件事我没想到是阿博特和反派道格拉斯·邓布利尔（Douglas Dumbrille）重复了马克思兄弟1933年“鸭汤”中的噱头。这让我很难过地说我不太喜欢这部电影。
