在考虑了一段时间的酒店房间后，他决定打电话给前合伙人。"________ 无聊的电影。后者的例子：我们的英雄在飞机飞行中破译了一种不可能的死语言，从那时起就可以流利地解释包含未来谜团线索的书。干得好维卡斯·巴赫尔 <3"。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。3。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。是的。虽然我们倾向于看到的现实世界并不完全准确，而且动作低于标准，对朝鲜场景进行的非常烦人的色彩校正使它看起来像一片白绿色的荒地，但我仍然喜欢看这部电影。他们谈论从外星人，麦田圈到鬼魂的一切。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。你可以让故事以同样的方式发展，并保留TLJ的一些选择。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。不。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。令我惊讶的是，音乐作曲家理查德·邦德（Richard Bond）认为没有人会注意到他抄袭了电影史上最著名的电影配乐之一，但幸运的是，制作中的其他人都对准了目标。"不知道是因为写得不好还是演员不合格，但这几乎是无法观看的。实际的计算机科学方面是不正确的，因为艾伦图灵并没有像电影中描绘的那样从头开始发明和制造Bombe（带有所有旋转物体的机器）。它有很多相同的令人毛骨悚然的元素和相同的主要对手。
