乔纳斯·阿姆斯特朗糟糕的表演与其说是帮助，不如说是一种障碍，尽管苏菲·沃德作为主角的表演很整洁。但他们设法做到了，没有陷入廉价的肥皂剧情节剧策略。“哦”，我写它只是为了节省（其余的）你对这部电影感到失望或冒犯的时间（而且我也很无聊，因为浪费时间在这部电影上）“这部电影⌛中的每个人都需要一巴掌，因为他们是成年的傻瓜，表现得像傻瓜一样傻瓜。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。弗兰克多年来一直是寡妇，所以我知道他谈恋爱有点过时了。"。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。然而，它深深地恐同和直接厌恶女性：在某种程度上，我对 21 世纪的电视连续剧没有预料到，并且随着季节的流逝而变得更糟（我在看完第 3 季后写了这篇文章，所以我慢慢来）"。无论我们做什么，我们都必须享受。塞隆证明她不仅仅是一张漂亮的脸，因为她扮演一个说话轻声细语的角色，随着情节的加深，她有很多东西要隐藏并慢慢揭示。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。是的，他是一个踢屁股的人，他的表演总是扎实而有魅力。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。 两人之间安静而激烈的场面，几乎让人难以忍受，在这部电影中做得非常好。我也喜欢摄影，尤其是奥黛丽赫本的裙子。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。我每集只真正笑了 2-3 次。 太糟糕了，这是最糟糕的电影之一。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。安迪遇到了洛娜（娜塔莎·亨斯特里奇饰），却不知道她的前男友是特雷弗。对孩子们的折磨，他们对孩子们的所作所为的程度以及它有多详细，对我来说并不合适。但在这部电影中，他压抑着自己更狂野的冲动，只是让电影成功了。发现这是导演的第一部电影，更有趣。
