然而，这部电影最好的部分无疑是音乐。"我喜欢第一部《驯龙高手》，我觉得《驯龙高手2》是一部非常好的续集。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。"我完全可以写。。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。然而，它并没有那么接近一个法利乌尔。"令人毛骨悚然的尝试是按照《中间人》的思路制作一些东西，但没有喜剧。华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的表演令人毛骨悚然，值得奥斯卡奖，并赞扬托德·飞利浦（Todd Philips）创作了一部黑暗，令人不安的电影，该电影有效地处理了有关社会，心理健康和政府的重要信息。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。"。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。除了少数几个之外，没有那么深入的表征"。情绪的过山车，让你同时笑，微笑和哭泣。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。。还有一些场景的CGI不是顶级的，但是这部电影避免了第一部电影陷入的CGI奇观。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。就像他在“Ben Hur”（1959）和“The Vikings”（1958）中所做的那样，Frank Thring作为诡计多端，懦弱的magolaniac是伟大的 - 这次是希律国王安提帕斯。也许迪士尼没有在光盘或VHS上发布PT 3和4更好，因为它表明某个地方的人仍然关心艺术价值或质量。"。这部电影是一种体验——我想再看一遍，一次还不够。
