所以去看这部电影，重新评估你认为邦德是什么，你会有不同的观点。威廉·凯特教授说有一个人是以前的同事。。特别喜欢Vijay Raz和Rajshri Deshpande的作品。"。"。虽然会是一幅不错的画，但现在只是一个金色的垃圾。我看过几次，它总是让我发笑。"。这种能量，加上典型的亚洲夏日炎热，贯穿整部电影，让我既不安又警觉。但同样，这就是重点;)。"。"。现在我不确定情况是否真的是演员对故事情节一无所知，这就是为什么他们的表演一开始如此笨拙，或者他们只是没有得到故事情节，即使这很容易理解，但到最后节目让我想要更多，我希望他们有另一季:)。。"。剧本就像肯尼斯·布拉纳在《解构哈利》中模仿伍迪·艾伦的角色一样可悲。"传说是有原因的。他过着健康而有条理的生活。"。"。例外可能是Jiles中士和Underbrunter。哪个高中保留了各种油漆之类的东西供孩子们抓取。"。在“小大人物”的具体案例中，重点是揭示美洲原住民历史上的悲惨事件（以及对他们古代土著文化固有的虐待和误解）但不要害怕，因为本可以以无情的悲观方式呈现的东西反而使用了丰富的讽刺/讽刺机智和达斯汀霍夫曼（作为杰克克拉布“小大个子”）的非常灵巧（完全“人类”）的表演表演，以及出色的“干”机智 丹·乔治酋长（饰演“老洛奇皮肤”）和狂躁的理查德·穆里根（饰演疯狂的“乔治·卡斯特将军”），崇高的美丽（有点阴险）费伊·杜纳威（饰演“露露”彭德拉克）和酷酷的杰夫·科里（饰演“野比尔·希科克”）这个故事很有趣（主要是以这种高度讽刺的方式）——尽管这部电影仍然真实地揭示并提供了对白人定居者和美洲原住民之间暴力“冲突”的见解（以及悲惨的误解和偏见） 不幸的是，历史固有）***剧透** 尽管导演亚瑟·佩恩（Arthur Penn）和他出色的演员们巧妙地穿越了讽刺/喜剧和真实悲剧之间的细微界限，但佩恩还构建了一些令人不安的现实场景，即白人髑髅地士兵对无辜的印第安村民实施的残酷暴力（这一定对当时的观众产生了极其令人不安的影响 - 因为骑兵的许多受害者似乎是手无寸铁的妇女和儿童）在这些 特定的场景，达斯汀霍夫曼难以置信地传达/传达了几乎无法忍受/不可思议的情感痛苦和完全的无助，因为他看着自己的印度妻子“阳光”和他的孩子一起残酷地死亡——并在真正的痛苦中扭动，因为他无法帮助他们丝毫（很少有电影或演员传达过这种程度的强烈情感共鸣）但又一次， 值得庆幸的是，观众通过许多轻松（尽管仍然相当深刻）的时刻得到了喘息/喘息的机会（不时），尤其是在丹·乔治酋长在与达斯汀·霍夫曼的祖父式互动中产生的大量“干”机智和戏谑中（“杰克·克拉布”毕竟就像“老洛奇皮肤”的养孙）我不想透露更多的故事，但足以说我找到了最后的互动在这两位伟大的戏剧家之间，感人至深，非常人性化，深刻的洞察力（但仍然产生一种内心无法抑制的“笑声”——这可能是人性的最终证明。
