弗雷德里克·拉斐尔（Frederic Raphael）的剧本恰到好处地将温暖和酸涩结合在一起，并带有我们并不总是与这位作家联系在一起的真实性。浪费时间，除非你想开玩笑说它有多糟糕。我现在不再看了。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。这种侵犯已经足够好了，因为主要演员是女性。令人难以置信的是，电影《珍妮》中最糟糕的角色竟然成功了。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。如果你正在寻找一个好的故事，有一个很好的基督教信息，这就是你的一杯茶。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。7/10"。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。"多么大量的宣传。这部电影没有挑战任何人，也让观众以和他们开始时一样的方式离开。他们都没有太多的银幕时间，因为电影的90%可能是士兵和小男孩，但我喜欢男孩的爷爷在他不说话的几个场景中。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。大量孩子（和有婴儿头脑的成年人）给出了 10/10 的评分。当然，对于我们观众来说，这是房间里的大象，但为什么要谈论酷刑这么久而没有确定性。除了上述几点之外，这部电影还完成了其他一切。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。它从来没有真正拉动你的心弦，而是沉浸在这种破坏戏剧的奇怪闹剧幽默中。在糟糕的对话、糟糕的服装、糟糕的特效和粗犷的故事方面，你拥有一切可能需要的东西。"我会保持简短，但他们开始捆绑松散的结局，事件解开的方式使一个令人难以置信的激烈情节。"去年，丹麦库克（Dane Cook）的浪潮为他在电影中的第一个主角创造了相当的嗡嗡声。
