负面评论说这是宣传。我也喜欢电影如何逐个场景地播放。托尼·斯特林（Tony Sterling）的角色在结尾处变成了“夜兽”类型的怪物，但是，它几乎没有表现出来。但我必须说，这部电影有两点我非常不喜欢。。。"我们社会丑陋制度背后的真相已经在这部电影中揭晓，这使它成为热门。。Dud必须相信一些东西，观众也是如此 - 一旦开始承认节目中发生的事情，并且（Dud对生活做同样的事情）你就会开始理解它的全部内容。。当龙使用全火时，它不会融化夜王的一滴，但死龙的蓝色火焰会打破墙壁魔法并使其融化。活生生的花草树木，它们的五颜六色，让我相信它看起来如此真实，CG使城堡，神奇的森林和许多奇妙的东西。。。"这部电影展示了男人对妻子的伟大爱，并且由于基于真相，它看起来好多了。。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。然后他们雇了一个保姆。。"这部电影很好，兰迪普胡达的 10 颗星，他表现得太好了，两位演员都很好。然而，鉴于这是第一次导演尝试，我愿意原谅这部电影的其他一些弱点。。
