3: 9,5。"#5 离婚杰克丹·斯塔基 = 雄辩的角色专业人士：也许我喜欢这部电影的主要原因是丹·斯塔基让我想起了很多裸体中的约翰尼，一个不那么令人沮丧和更滑稽的版本，这可能是大卫唯一一次试图重新解释他的一些角色。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。"。"。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。当镜头越来越靠近宇航员头盔的遮阳板时，我感到很惊讶，甚至似乎移到头盔里，在极端特写镜头中显示脸部，然后转过身来，向观众展示宇航员向太空看时所看到的东西。"。。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。这个新版本的变化比我预期的要多得多，而且我不是一个忠实的粉丝——尤其是野马的角度。我们知道它写得很糟糕，但这并不意味着在发布之前对它进行评分"。"。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。"。1-概述（10 分中的 2 分）：电影事件的方式是新的，让它从结尾到开始，但我发现它令人困惑且非常糟糕，我知道电影的事件从最后一幕开始的方式没有烧掉结尾然后从头开始，它比这些方式更好， 而且我从电影中的那个女孩那里没有得到“她帮助他，因为她也失去了某人”的想法，我不知道这是怎么发生的。场景是通过镜子与斯图尔特罗马拍摄的）让我想起了。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。我想像他一样。情节有一些愚蠢的时刻，打断了怀疑的暂停，因为鉴于角色的情况，没有人会做他们所做的事情;例如，在搜索飞机发现它们后，将发生故障的卡车及其所有补给品遗弃在大沙漠中。当主角Keir Dullea不在当地的观念商店工作时，他没有什么可做的，所以他付出了很多努力来创造一个特定的角色。电影从那 。
