然而，在影片的最后，你留下了一个不尽如人意的结局。哈里森和康纳利的兴奋和出色表演，令人遗憾的是，印地的遗产被接下来的电影破坏了。我从来都不是迪斯尼电影的忠实粉丝，即使我还是个孩子的时候，所以也许我应该修改我的“你付钱我会去”政策。第二次工作然后一直走下坡路。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。令人愉快，一个不是这样。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。"简短而简单，混乱的故事，可能作者在15分钟后失去了方向，不要浪费你的时间，我现在后悔了。"太神奇了。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。大家对本周的章节有什么看法。"正如老话所说，我敢打赌厄尔·斯坦利·加德纳（Earl Stanley Gardner）正在他的坟墓里翻滚，因为佩里·梅森（Perry Mason）的新改写与加德纳所写的那个人/律师完全不同。"。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。所有这些问题都在电影中得到了解答，甚至更多。柯特妮·考克斯-阿奎特（Courteney Cox-Arquette）的表现不错，这部电影中有一些很棒的幽默感。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。首先，让我们从标题开始。结尾的“转折”尽管很明显，但解释得很差，最终仍然是令人困惑的，而不是模棱两可的。"有史以来最好的小说改编之一。所以我在这里不支持这部电影，因为在这部电影中，英国赢得了战争。
