观看萨蒂亚吉特·雷伊（Satyajit Ray）的电影就像电影学院一样。1953 沃尔斯利 4/44。指南：没有F炸弹。“Wild Down Under”是一个引人入胜的开始，设定了高制作价值，多样性，娱乐性和信息性的混合以及熟悉（但以不同的方式显示）和不熟悉的高标准。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。最后，我们意识到，这个家庭最大的问题是缺乏关于正在经历的所有变化的公开和坦率的对话。。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。"我来自爱丁堡，我喜欢犯罪/警察剧。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。有点像通常的僵尸恐怖，不是。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。"在5层医院的7层，这部电影中一个又一个错误，两个坏警察打不倒霉的门，他们进入同一扇门等等。It 肯定是一部制作精良的电影，“不惜一切代价”的制作价值从每一寸镜头中渗出。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。"优美的音乐，风景和才华横溢的演员阵容。蹩脚的演技，糟糕的剧本和毫无意义或无处可去的情节。好吧，对于皮尔森一家（包括你能想象到的两个最糟糕的青少年）来说，在斐济沉浸在一个毫无意义的项目中时自我陶醉是一回事。我们强烈推荐这个程序给任何有兴趣观看坚韧不拔的硬性节目的人。导演约翰·施莱辛格（John Schlesinger）设法掩盖了它们，因为观众可以逐个场景地集中注意力，尤其是主角卷入他所经历的每个困境时"。它基于苏斯博士1957年的同名书。。
