我对艾玛的期望更高。Tbe viduak 让我们看起来非常黑暗，并且有优势，这确实补充了黑暗的故事。再加上希尔粗暴、生硬的对话和全方位的出色表演，（奥尼尔的精湛，我们还应该提到罗尼·布莱克利，浪费在太小的角色中，以及永远可靠的马特克拉克），你就有了一部配得上它的电影。"。马丁·肖特（Martin Short）和玛拉·威尔逊（Mara Wilson）几乎将这部电影带入了完全不必要的场景，尽管不断发生数千种干扰。这是我见过的最不一致的三部曲，很明显，他们没有计划这些电影将如何上演。它不需要为孩子们简化，因为有证据表明，即使是一些年幼的孩子也喜欢，甚至喜欢这部电影，并且有乞求他们的母亲带他们回去再看一遍的声音。导演选择放弃音乐配乐，只有梅兰妮在钢琴上短暂演奏的音乐和学童们唱的童谣，跳过片尾字幕和一个真实、明确的结局，为鸟类的攻击而设计的复杂特效，总而言之，这些都很好地幸存了时间和数字化， 时间和节奏的稀释挑战并几乎嘲笑观众，就像乌鸦栖息在丛林健身房的标志性场景，鸟类不可预测和随机的行为，角色的颠倒，人类被迫受到攻击和恐惧，在笼子里寻找保护，无论是房子、汽车、酒吧、手机靴， 与每个人都习惯和期待的自然秩序扭曲所产生的恐怖所建立的精神牢笼相吻合，使《鸟》成为一部压倒性的复杂电影，在恐怖和惊悚片之间观看和理解，难以定义，事实上，在发行时，评论家和公众都不太欣赏。企鹅-没有幻想的示范"。"在“封锁。朱丽安摩尔在那里主要只是为了表现得可疑，并喋喋不休地谈论她的手术，这与情节完全无关。做吧。我完全理解他们为什么这么称呼它，但政治的东西最终并没有那么有偏见，而且没有太多，它真的没有“坐在鼻子上”。好的电影作品，把故事讲好。
