它与电影的联系非常好，在正确的时间引入了一些原创演员和角色，他们与新角色平衡得很好。直接喜剧看着本该严肃的虚假反应。"20年前第一次在商业电视上看过这个之后，我刚才又在DVD上看了一遍。拉博夫再次体面，没有例外。我只看了35分钟，最后走出去，是他们的床。我们不能碰那个。在我得出这个结论之后，大约12英尺的进入其中，电影的其余部分更加有趣。"像他的老板一样，管家查尔斯“查理”拉格尔斯（作为奥斯瓦尔德格罗格斯）因丢失赡养费而入狱。。我发现前半部分很好，但后半部分太牵强了，它完全失去了动力，使电影的这一部分以及其他一切都感觉毫无意义。"我不知道这部电影所呈现的事实。"。。 我的反对意见是基于编辑和讲故事的失败，而不是对这本书缺乏忠诚。7。