我想我真正感到有点困惑的是，当真相大白时，每个人似乎都像什么都没发生一样走开了。。他们并没有真正修复车祸，在其中一个镜头中，剪辑明显跳跃。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。阿尔巴斯蒂是中亚的恶灵，在睡眠中拜访人类。在这次封锁期间，这是我最喜欢的过去时光"。非常清楚的是，叔叔的性格从来都不是问题。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。这也是这部电影没有满足我对第二部续集应该是什么样子的要求的众多原因之一。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。看看他们三个，你可能从未看过“马耳他之鹰”，但你确实在卡通或电影中看到过这些原型人物，超重，虚伪友好的犯罪头目，精致的女性化精神病患者和年轻的暴徒，看着他们是一种乐趣，因为每个人都至少有一个闪亮的时刻。它那么好。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。"。"刚看完这个就回家了。"收视率令人难以置信地苛刻，这些电影非常出色，它与原始特许经营权有联系，但仍然是一个独立的概念。
