"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。兰比尔。。这部电影做了一些参考，但你可以说吉布森只是在纺纱。"多么棒的电影，考虑到我们几年前刚刚结束第二次世界大战。"。"这是我看过的最糟糕的电影。"。。"电影让你对故事情节感到兴奋，但随后导演和摄制组应该真正找到自己，因为电影制作绝对不适合他们，也许他们应该看一些真实的电影并学习一些技巧，但我对他们的建议是不要管这一切，并找到其他东西在那里浪费时间，演技很差，打斗和刺伤的场景，我见过孩子们做得很好假装场景，不断的场景褪色非常烦人，当然看电影的一半都是黑屏，所有的褪色都用了。一个聪明而紧张的故事情节，讲述了一个被他曾经工作的银行搞砸的人，导致了一场重大的崩溃，以及一个充满内心的意想不到的结论。）进入的1929年式病态烧伤微笑，让“雅克·沃里纳”（Jacques Warriner）成为提供佩奇角色珠宝，汽车和性公寓的低俗家伙。演技、编剧、摄影、故事情节、视觉效果在这部电影中都完美无缺。选角是一流的。
