它甚至比第一个更糟糕"。"令人困惑的时刻和部分。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。你会放弃它并离开你的旧生活吗。这还不错，但我必须说，矩阵中的部分非常出色。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。总而言之，这是一部相当不错的电影。根本不值得一看。结局本来可以更好，但总的来说，这部电影很棒。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。艺术： （9/10）。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。现在我不知道她究竟是如何进入这个数字世界的，以及动画人是如何在空中观看她的电影的，面对飞扬的气球。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。在那之后，他是一个有争议的人物，但雷恩斯只发现了预测。"。像许多其他时代电影一样，外观并不准确：不是准确地描绘 1960 年代和 1970 年代，而是通过现代过滤器看到的那个时代，我们倾向于回忆的 1960 年代和 1970 年代，而不是它们的实际。
