最后，让我这么说——有很多人投票反对这部电影，因为梅根和她的丈夫不得不从王室生活中夺走个人决定。。剧情普遍单调，引入了不必要的连续性问题，大多数角色缺乏任何真正的真实性，很难投入到角色发展中。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。我是一个大电影迷，一直在看电影，但这种情况很少发生。关于律师代表精英的主题令人耳目一新，因为大多数法律剧倾向于更情绪化、更失败的故事。5 不，更像 5。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。这部电影还有更多的约翰克莱默，就像他出现在之前录制的录像带上的前 3 部电影一样，这太棒了。可怕。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。"惊人，娱乐，惊心动魄，意想不到 结束十年的最佳方式!!!!"。"这是我在20年代初看过的最好的电影。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。这可能是很好的大脑杀手，但它太可怕了。我认为其中的某些部分只是愚蠢的，我真正喜欢的电影部分是更多的对话驱动的场景，而不是动作。。"。其余的演员都很好。
