旁注：我从未见过像甘多菲尼那样代表宿醉，这是本集的一个简短场景。我对这部电影唯一的抱怨是，他们试图过多地使用史努比，经常在尴尬的时刻将他的红男爵故事混为一谈。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）为我们提供了对赫拉克勒·波洛（Hercule Poirot）的有趣新解释，而鲁伯特·格林特（Rupert Grint）则无法辨认出他是狡猾的检查员克罗姆。"我一直看到糟糕的评论，但我完全喜欢它非常有趣的节目，非常好，女人非常漂亮，情节发展很快，今年最神奇的节目不要听仇恨者的话"。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。。由于暴力场面，特别是在乞讨处，不容易观看，但这部电影绝对带你去一次国际社会和政治可能的情况的旅行。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。演员阵容、故事、导演都非常好。人们可以用另一个在故事后面对他的评论来总结这部被低估的电影的味道：“Tu es une drole de terreur。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。太糟糕了，现在一切都与007电影的特许经营权和金钱有关，太糟糕了，我为这部B级电影浪费了2个半小时。而且令人难以置信的不切实际。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。故事情节相同的角色;同样的战斗（无聊的相同的拳打脚踢，音效），同样的坏蛋和好东西。推动和驱动。最后，我不得不说，一部编剧和导演好的电影从根本上是有缺陷的，因为两个不会演戏的主角。我喜欢这个故事，我真的很期待翻拍。也许它会对美国人或更具体地说是纽约人说得更多，因为地点对叙事的重要性。
