太棒了。这并不是斯科特最初的愿景，而是受到“酸性电影制作”方法的启发，他继续为“着火的人”和“多米诺骨牌”等项目磨练（这些项目故意避开了斯科特几十年前与兄弟雷德利斯科特的当代英国先驱一起帮助开创的构图抛光的商业表现主义， 阿德里安·莱恩、艾伦·帕克和休·哈德森）。"。"伟大的表演和伟大的对话。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。有时海摩尔让我感到身体不适，他可怜的嘶吼，。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。"在这部混乱的电影中，这里没有太多的魔力。他必须在两种不同的生活之间做出选择，每个女人都叫他不同的名字：对他的长期妻子来说，他是“金博”，对他的秘书来说，他是“普雷斯顿”（他的姓氏）。- “牺牲” - 老太太为了救蓝眼睛的女孩而死在最后。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。在许多方面，它比“怪异星期五”敢去的要有趣得多，更有创意。与几个月后上映的阿尔弗雷德·希区柯克的《疯狂》相比，佩金帕的动机似乎是彻头彻尾的愚蠢，这一点尤其值得注意，因为希区柯克为他的犯罪角色建立了弗洛伊德的伪科学动机，但在他被低估的 1972 年宝石中放弃了这一切为了现实主义。"。"。詹姆斯·普雷福伊（James Purefoy）在这个角色中做得很好，因为他的角色不断表现出他对形式上的无聊，并且经常相当粗俗。
