"这部女强人领衔的电影，如果不和南印度版比较，把社会问题刻画得非常好。* 精神上令人振奋。拉塞尔·克劳非常出色。 视觉效果令人震惊，正如甘道夫与巴尔罗格的战斗所表明的那样。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。我找不到任何其他理由对这部真正可怕的电影给予良好的评价。迈克尔·阿恩特（Michael Arndt）的剧本出人意料地精彩，充满了幽默/情感和能量。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。公平地说，结尾有一个转折解释了到底发生了什么，但有这么多不同的主角，很难在情感上投入和真正关心。。如果你重视你的理智，就避免。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。"多么美妙的明星阵容完全被糟糕的电影制作背叛——故事、导演、剪辑。与原版相比，它完全咬人。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。我们的幽默是不同的（一方面他们拼写错误。几乎所有Charley Bowers的功能都会有一些有趣的小工具和创造性的视觉技巧。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。"我不知道怎么会有人觉得这部电影有偏见。这可能是克里斯蒂最戏剧化和最悲观的故事之一，但不是她最好的谜团之一——或者也许对我来说只是显而易见的，因为我记得 1980 年代与唐纳德·萨瑟兰、费伊·邓纳威等人合著的同一本书的电影版的情节（顺便说一句，我认为自己很幸运，因为没有阅读/观看或不记得大多数克里斯蒂故事;我发现看一部悬疑电影并对此感到惊讶比知道会发生什么并不得不将其与故事的另一个版本进行比较更有价值）。
