"回顾：。摩尔和卡梅隆扮演父子，互换身体（或思想）的前提太有趣了，几乎让我在看之前就喜欢上了这部电影。NGL，很无聊"。当每个人都需要手机时，他们总是掉线或没有信号。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。"。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。。"贾格什先生的角色被塑造为依靠妻子收入的闲人男人的代表。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。当《碟中谍》被创造出来时，它并不是它的意义所在。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。演员们在有趣和诙谐的同时做得非常出色，尤其是艾米·汉默的俄罗斯口音。这部电影的一切都很棒，你不会失望地看这部电影。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。按照好莱坞的标准，这是非常独特的。。佩德罗·帕斯卡（Pedro Pascal）在夸大他对特朗普坏人的松散基础方面做得很好，但是与儿子的场景是情节中不可或缺的，完全没有说服力。
