我认为这不是未来受到过去变化影响的问题，因为过去的任何变化都会导致未来发生同样的事情，无论是否改变任何东西，因为结果是确定的，真正的困境是，未来的任何变化是否会影响过去， 随着时间的连接并在循环中循环。向团队致敬。（剧透 - 我不会透露这部电影，但会解释我觉得真正的话题）。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。"这是一个很好的例子，你不需要3000个很酷的机器人或宇宙飞船来制作一部优秀的科幻电影。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。如果你单独看，这是一部好剧，但把它和旧的戏比较就没有意义了。这就像《继承与最终目的地》在蒙大拿州生了一个孩子，你典型的资本主义反乌托邦很难不看，期待它很难看的时候。"。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。如果这部电影描绘了伊丽莎白应对 2011 年哈默史密斯的生活，让观众看到情节的镜像，那么这是合乎逻辑的，因为我们只看到杰玛·阿尔特顿（伊丽莎白）在结尾和第一集中短暂地设置了场景。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。这是关于人际动态;“演艺圈”类型的各种/杂乱无章的气质;贪婪;激励人类的深爱;真正艺术的概念和奇迹;试图通过组织管子填充艺术的严酷现实;该管子上的许多现实世界的压接和限制，最引人注目的是“楼上”的西装;名声;情报。很棒的一个，有不同的测试和兴奋，从美妙的新变化继续。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。"当我发现他们已经完成了P&P并且可以在YT上免费观看时，我充其量是持怀疑态度。11。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。到处都是真实的情感。不要带着任何“预判”进入这部电影，因为它很可能不正确。"。"所以伙计们，我们做到了，我们达到了二十五万订阅者，250，000 名订阅者，并且仍在增长。参赛者并不那么有趣，评委和主持人（尽管是优秀的喜剧演员）只是缺乏经验。
