然而，我惊喜地发现它实际上令人满意。穆尔和他的秘密派对的整个事情可能只对小丑本身来说很有趣，因为这对我来说并不那么有趣，而且我是他们节目的粉丝。不过完全可以理解两极分化，这首先是一个有争议的话题，任何电影如何接近它总是非常困难的，《天空之眼》在这方面做得很好。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。这是令人敬畏的锤子工作室制作的至少三部罗宾汉电影中的第一部——巧合的是，这也是他们的第一部彩色电影——如果它们像“舍伍德森林的人”一样有趣，我准备检查它们。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。简单来说，一个拥有庞大粉丝群的角色，以一种悲惨而出乎意料的方式被杀出了节目。"我不是在谈论别的。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。"电影制片人琳达·布朗（Linda Brown）带领观众踏上了她通过她最熟悉的媒介了解她的家庭和父亲的个人旅程。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。一部非常愚蠢的幼稚和非常无聊的儿童电影，可能会娱乐非常小的孩子，但不会让长期粉丝满意，我们为西蒙考威尔得到了一个非常奇怪、非常无趣和不聪明的部分???????也许大约 12 年前很有趣，但在这里很尴尬，所以不合适，但所有这些都说它很好，丰富多彩，无害的乐趣很少"。我一直希望有人会尖叫，这样我就可以看着怪物吃掉它们，电影就会摆脱痛苦。"。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。这部韩制剧是最好的。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。这部电影作为一部历史电影也很出色，因为它戏剧化了大萧条给每个人带来的压力（很少有电影做到过——除了《愤怒的葡萄》），让他们做他们可能不会做的事情。不过我可能是错的，我对一些更新的节目感到惊讶。佩尔迪塔没有任何真正有趣和创造性的摄影作品或电影魔术，甚至罗密欧承诺的仪式也不像韦斯·克雷文（Wes Craven）的《蛇与彩虹》（1987）那样令人不寒而栗。。表演有时过度紧张，但总的来说非常好 - 狗很棒。避免。实际上令人印象深刻的是，工作室设法让这些演员重新投入到这些他们多年没有扮演的角色中，也可能没有任何希望他们再次扮演他们，并最终向公众提供相当令人满意的表演。
