这是一部典型的电影，在每个场景中你都会尖叫“为什么。第一个必须去约翰·基茨米勒，他以强烈温暖和持续的人类表演制作了一个完全令人信服的汤姆叔叔，他开始唱歌并拥有如此美妙的声音是多么美妙的想法。然而，这部电影几乎感觉更多的是关于斯皮尔伯格在他的老把戏上有多厉害。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。有几个俗气的部分，但跳跃场景弥补了它。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。"这是杰作，但它是一件非常好的艺术品。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。"感情的。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。值得庆幸的是，《马克思佩恩》游戏与这种混乱的重新解释几乎没有相似之处。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。尽管很古怪，但它也击中了几个更严肃的音符，并成功地做到了这一点。这部电影中的教训和情感是宝贵的。。"嗨，刚刚又看了一遍，我第一次在电影院看是在 1987 年，从那以后已经看了好几遍，但它仍然让我觉得“哇”。。。
