为什么这部电影能获得这么多奥斯卡奖。它与其他电影的不同之处在于，它似乎有（相对而言）更大的预算，以及更有才华的演员。亨利·约克（谢泼德饰），一个虚构人物，作为唯一真正理解法默并无条件爱她的男人是叙述者，这种混合物是一种诗意的许可，为法默的悲惨生活增添了一些安慰，并为观众带来了相当大的感动，但与此同时，它几乎没有起到雪泥的作用，尽管谢泼德和兰格一起创造了奇迹， 虚构的默认也没有空间来解释为什么这两个恋人不能在一起，过度浪漫化的语气可能会抵消电影的沮丧，但它也是一个不合时宜的提醒，它自己可以像女主角杰西卡·兰格一样勇敢。Taneli Mäkelä 和 Erkki 一样很棒。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。我一定跳了好几次，但以一种好的方式。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。我知道她，我在几部电影中见过她，但我不知道所有成功和成就背后的人。"。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。。"《非法》是印度新型电影的完美开端。但玛丽安有顾忌，教授的身体里没有腐败的骨头，而吉利根，嗯，就是吉利根。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。大多数解释都很精彩。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。"。喜欢它，喜欢它发出的信息。他们确实展示了《曼达洛人》第 8 章与尤达宝宝的场景，但这只是几秒钟的屏幕时间。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。我还必须说对话也很特别。"显然，批判性思维在不远的将来不再存在。故事情节毫无意义，角色都不讨人喜欢。
