必须永远禁止这部电影的制片人导演阵容。似乎炽热的屠杀和放射性激光束的数量比以前的标准有所增加（如果有的话，怪兽斗殴有点*太多*），虽然伴随的效果工作仍然有点笨拙和明显，但这至少是在一个上升趋势曲线上。"。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。这个故事充满了陈词滥调和刻板印象，表演相当糟糕，除了克里斯康纳扮演坡。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。"我没有看过或听说过这部电影，但我是斯坦利·图奇的忠实粉丝，所以我想去看看。就剧情而言，与其他迪士尼经典相比，它非常薄弱，它非常直截了当，没有任何额外的层次来使它成为一个更引人入胜的故事，它只是跟随一个生活在丛林中的男孩，最终受到老虎的威胁，最终得救。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。执行不力。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。我给它打1分只是为了一开始的风暴场景。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。如果您只是一个恐怖迷，那么您可能需要等到视频。它呈现了良好的剧本、乡村小镇的阴暗氛围和新鲜的部分讽刺犯罪剧。（带有讽刺）托马斯·简（Thomas Jane）在即时经典“最甜蜜的事情”中作为笨拙的新郎偷走了我们的心，但他对沉思的标题角色的描绘失败了。如果你进入这部电影期待现实主义，你会非常失望。"一部非常好的抢劫电影，一个新鲜的视角，我们一直认为抢劫电影是一个天才题材和一个很酷的高质量小偷，但洛根幸运则完全与此相反。Byakuya应该由石田的演员或更精致和优雅的人扮演。但是，在观看了预览片段后，我又想到了去。
