"Taapsee和Story的出色表演迫使您认为必须与全家人一起观看，您肯定会喜欢这部电影"。这是杀戮狂欢的理由太低了。你会在电影中很容易看到事物如何与他的书联系起来——隐藏的参考资料以及显而易见的参考资料。"当我第一次看这个节目时，我感到惊喜。"。"。他们非常努力地试图给人留下当代人的印象，但惨败了。这是一种视觉上的享受（令人惊叹的服装和美丽的数字效果，超越了“哦，有一个看起来很真实的怪物”），它有很多很好的表演，拍摄无可挑剔（但你还能从奥利弗·斯通那里期待什么。"。没有真正的结局，没有任何意义。"。"。"。故事本身很有趣，尤其是在背景中垃圾媒体的出现。"。他们还与永久的宿敌詹姆斯·芬利森（James Finlayson）进行了通常的磨合，后者打算在岸上休假时将他们从工资中剔除，还好他和他们一样愚蠢。已经够了。"。但可以肯定的是，它突出了 1950 年代以后的真实生活故事。"。韦恩是他平常的自己，尽管他肯定不是他将成为的传奇。"。中心概念是吸引我的地方，但它执行得太差了，太牵强了，“对坏人的报复”太蹩脚了，我无法完成它。"。对我来说，主要问题是写作;太陈词滥调，太容易了。我想你感知的方式就是你改变感知的方式，这基本上是电影的全部内容。
