多亏了坚实的演员阵容，完美不匹配，永远无法用良好的常识解决任何一种情况，你将跟随他们的下坡冒险 - 这会让你要么沮丧地对着屏幕大喊大叫，要么大声笑 - 这取决于你如何观看这样的节目：作为幽默感的戏剧，或纯粹的喜剧。这种矛盾的感觉可能来自它机智的执行，处理了一个激烈的问题（死亡，可能还有生命），而这个问题本可以通过过于戏剧化的方式处理，但真正令人着迷的是以一种轻松的方式制作。。这是不同的，非常衷心。这是不同的，非常衷心。美妙。这是不同的，非常衷心。"当我年轻的时候喜欢这部电影，一个较黑暗的版本，但对于家庭来说都是完全愉快的，有一些希拉里时刻，伟大的演员像格伦接近克鲁耶拉德维尔是完美的，应该由蒂姆伯顿执导。这是不同的，非常衷心。这个节目看起来又便宜又糟糕，笑话很糟糕，不起作用。将比《边缘民主》现实得多"。这是不同的，非常衷心。我唯一的抱怨是长度太短，因为我想要更多，所以很糟糕。朗·查尼（Lon Chaney）表演了保罗·里维尔（Paul Revere）的祖先，他的老人头妆并不那么令人信服。我真的很后悔花钱，当我本可以在家里看曲棍球或在IMDb结构不佳的留言板上语无伦次地咆哮我讨厌的其他电影时。这是不同的，非常衷心。这是不同的，非常衷心。"。这是不同的，非常衷心。好吧，你来错地方了。玛丽与她未来的丈夫的互动很有趣，很有趣，也很激烈。
