。"。"我以前从未见过这样的东西，我是演员的忠实粉丝，这是一部该死的好电影"。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。这是非常感人的。。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。"唯一的优点是：。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。"我是Treat Williams的忠实粉丝，但我不得不说。我真的不明白克里斯汀·斯图尔特。"。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。期待在影院再次看到这部电影，迫不及待地想看第二部。"我正准备质疑夏洛克·福尔摩斯（小罗伯特·唐尼饰）在他的曲目中添加武术技巧的合法性，但其他一些评论家让我直截了当地指出了这一点。
