只有在1992年版本的通用限制中，例如失去了1967年电影婚礼场景的视觉诗意，翻拍版才会受到影响。我不想透露任何东西，除了，所有描绘的角色都是基于社区内的真实人物。。"创世记中挪亚的故事很短。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。。还要听蟋蟀，因为电影中有一部分人们不听，这很有趣。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。如果你从未看过原版并看过这个，我非常怀疑你会失望，因为它以合理的速度移动，并且在最后仍然设法震撼。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。"**包含剧透** 我刚从电影院出来，相信这部电影真的很好。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。这部电影很棒，很有趣，很悲伤，真的很鼓舞人心。。"。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。"所有演员的表现在这个节目中都很棒，我喜欢它"。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。但对我来说，弗兰基·豪尔德（Frankie Howerd）在挑剔，野蛮但非常愉快的表演中抢走了风头。如果你要把德萨德描绘成某种反英雄或悲剧人物，你需要为他的可憎行为提供一些更大的理由。"。角色是完全2D的，没有深度，就像电影一样 - 让我们看看某人的脸（最好是接近黑色的屏幕允许），让他们尖叫并以斜线的方式在屏幕上移动一个筒仓，然后一遍又一遍地重复这个15秒的场景。"说真的，它并不像某些人想象的那么糟糕。
