。尽管我自己看过该系列的所有电影，但坚持我的观点。"对话沉重的存在主义戏剧，一个舞台上有2个男人。。"回顾：。所以卢克必须睡在克莱德家，因为莎拉简必须去一个重要的地方。对话有点不平衡，反叛的“布什瓦克”在电影的前半部分用几乎莎士比亚的措辞宣称，后来在中间和结尾陷入现代口语和好莱坞陈词滥调，但这种变化可能是半成功的尝试，以传达电影记录的南方排场和虚张声势的通货紧缩。正如韦斯特雷（布拉德·皮特饰）所说，“我几乎都看过了，顾问，而且都是s***。"。拜托，如果你想通过一部电影传达一个严肃的信息，为什么在对上帝的爱中，它必须是查理的天使。从儿童保护的角度来看，没有什么不恰当的事情发生，根本没有那样的事情。情节的基本轮廓是不同的角色在强烈的压力条件下会如何反应并保持冷静（如果可能的话）来回答考试的唯一问题。
