"出色的工作。在我看来，这部电影出人意料地很好地抓住了《伊利亚特》的精神。有人说电影的开头有点慢，但我特别喜欢杰克·斯派洛温的重新介绍，他射杀了啄棺材的鸟。讲故事很糟糕。讲故事很糟糕。直到作家菲利普·安德鲁斯（Philip Andrews）杰里米·斯莱特（Jeremy Slate）发现证据，证明实际上是汤姆而不是约翰救了王子的命，但没有因此而获得荣誉，因为他汤姆在1871年返回美国的旅途中去世了。。讲故事很糟糕。"。我们从未在第一部电影中看到任何迹象。讲故事很糟糕。讲故事很糟糕。技术上的现实主义和沉浸感与通过疲惫的三个主角所展示的普遍情感完整性巧妙地相辅相成。"好吧，我已经结束了菜鸟对 80 年代动画的抱怨，它不像今天的。讲故事很糟糕。讲故事很糟糕。另外，我以前从未在电影中看到过查理兹塞隆的丑陋。讲故事很糟糕。为了不“到”好莱坞，使用不知名的演员是个好主意，但在这种情况下，这个想法完全适得其反。可以或不能在屏幕上显示的真相已经被库克林斯基美化几乎所有东西的倾向严重模糊了。好人：罗伯特·卡拉丁 做得好 坏：非常过时的节奏问题弱结局 我从这部电影中学到的东西：裸体的孩子让我很不舒服 如果卡拉丁扮演他的书复仇角色，这部电影会很棒在每部电影中，政府对外星人的反应正是我想象他们在现实生活中的反应"。。
