剧本很弱，表演和导演也很弱。吹。马克能够通过静态照片实现这种融合，这证明了他的理解和我们从他那里学到的东西，即“电影”不需要“移动”来感动我们——相反，思想引发的乐趣完全在于观看体验，马克信守诺言，提供了一些既有趣又在当时非常独特的东西。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。但一些导演的决定是非常可疑的：情节剧的表演，可笑的口音（Liev Schreiber，尤其是John Leguizamo尤其有错），以及真正恶作剧的画外音，所有这些都使这部电影绝对荒谬，而不是它应该是全面的，多代人的浪漫。"。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。剧本：除了最后十分钟，不错。 也许失效的天主教徒会比我从中得到更多。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。原因很简单。加油。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。"总的来说，我喜欢 1950 年代和 1960 年代初的电影，尤其是黑白电影。我在开车时看到了它，在那些本应悲伤和情绪化的部分，人们哭得还好，因为可怕的表演和愚蠢的故事情节而哭泣。伟大。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。如果这部电影更密切地遵循原始材料，它可能会成为一部大片。"这部电影不是我所期望的。比《异形3》更好，但仍然是一个疲惫的公式，在《异形》（1986）之后无处可去。你只是不能看完整的电影，因为演技太差（即使是色情电影也有更好的演员）和糟糕的方向，对话，只是每件事都是那么可恨。"第一次播出时很喜欢这个节目，我们现在和我们的孙女一起再次观看它。
