只有真正的抱怨是你的选择并不重要，但故事弥补了这一点。那是在 80 年代。"。他们不可否认的化学反应让人想知道为什么他们以前没有在屏幕上配对。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。所以我们已经确定剧本是垃圾，故事（比如它）相当单薄，但伯顿仍然有两件事;第一个是迈克尔基顿，第二个是视觉效果。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。他的表演是非戏剧性的，而且很普通。我认为塞巴斯蒂安·斯坦的角色应该得到更多的认可，他真的很好。他与斯克鲁奇争论不休。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。一个可以很容易地喂入另一个的地方。哦，摩西主，音乐。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。"这是一部肯定会分裂观众的电影——但是，不要忘记，《2001：太空漫游》上映时也是如此。这是一种视觉享受，剧本和配音演员都出奇地好。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。当反派是谁和他的动机被解释时，一个荒谬的转折发生了，这基本上毁了这部电影，因为这一切是多么荒谬。"大结局丢了3颗星。"。。。
