"。。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。因此，在将微缩胶卷交给诺瓦克之前，他会互换它们，因为他知道如果诺瓦克是鼹鼠，他会进一步交换它们（而如果诺瓦克不是鼹鼠，那么副驾驶一定是好人，因此通过曼斯基的交换，发送了正确的胶片。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。这些车辆是这些人生活的重要组成部分。"。7。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。我只是不知道我是否可以继续下一阶段。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。我也同意其他一些评论家的观点，他们指出Netaji Subhash chandra Bose的角色应该有更多的屏幕时间，因为他在将Azad Hind Fauj带到新的高度方面发挥了重要作用。在现实生活中，你所做的选择是无法固定的，无论你之后做什么，这就是电影的意义所在。当涉及到恐怖类型时，我通常有一个铁胃，但这个只是无缘无故地令人厌恶。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。"。正如我之前所说，这是一部伟大的电影，但不幸的是，它不是一部不朽的、杰作的、有史以来的经典，我将尝试解释原因： -首先，我不得不说，如果我是 12-14 岁，我会给这部电影打 10 分（满分 10 分），但我实际上有 31 分，我的职责是， 艾布拉姆斯的作品是无与伦比的，我不能说别的，但有斯皮尔伯格的因素。。
