科学应该致力于突破现实的谜团，发现更多真相背后的信息。总的来说，这是一个雄心勃勃、有趣、有点生硬的故事，本可以使用更多的故事板时间和更多的导演编剧制片人编辑的自我留在剪辑室的地板上。"。"。它无法连接，从不传达思想，缺乏细节。这是可以预见的。。但人物的构图方式也让我想起了英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman），也让我想起了米开朗基罗·安东尼奥尼（Michelangelo Antonioni）的面部特写镜头。好吧，我已经受够了沃尔特怀特，这两个角色之间几乎没有区别。完全不足为奇的是，克罗诺斯醒来，显然决定，在它的一毛钱商店五年级社会学智慧中，“地球有问题，问题是人类又坏又笨，必须用核武器摧毁才能拯救地球”，因为我们都知道什么时候你需要从你的房子里消灭白蚁或蟑螂， 最好的方法是拿起大锤砸碎所有的墙壁和地板。董事来自。。。"大多数书籍改编都很糟糕，但这部电影省略了故事情节的关键部分，并改变了描述和一些角色。。。
