我不会喋喋不休地谈论情节;进去看之前知道的越少越好。尽管如此，虽然我认为整体上演技是足够的，但这是一部故事本身更引人注目的电影，而不是任何参与其中的演员的任何压倒性表演。更重要的是，我看过的另外两部科恩电影，《老人无所依》和《大莱博夫斯基》，都很棒。? 劣品：。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。"当你讨厌每一个角色时，很难真正喜欢一部剧。"导演试图用45分钟左右的篇幅来总结圣雄甘地的故事，尤其是这位伟人的美德，这确实是一项艰巨的任务。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。"。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。我们对好莱坞的期望更高。"。。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。"。"从一开始，我就是一个忠实的每周观众。随着电影的开始，我立即与它建立了联系。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。“ - 换句话说，无法逃避后果。"充满乐趣的幻想 回到更敏感、更无辜的时代，当时“剑与巫术”是日场主食，这些事情并不像“LOTR”那样“严肃”。即使它是一个城市。不会再看了。
