。。"1星的实际想法和美丽的位置/环境。。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。塔伦蒂诺怎么了。"宿醉时由朋友推荐。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。一点都不太好。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。值得在电影院看，但我有点郁闷，我熬夜看这个半夜。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。我得到了DVD的预发本，我从没想过我会喜欢它，但它是如此的强迫性。"我喜欢穿西装的孩子说滑稽的话"。什么穴居人电影可以。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。这是它的时代（1972），但不知何故感觉不像伍德斯托克电影那样过时。"很难不对这篇评论有偏见。这部电影有时可能很无味，但它真的很有趣。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。。约翰·博尔斯（John Boles）作为浪漫的主角，比他直接的戏剧角色散发出更多的能量，并且唱得很好，但不足以减少乏味。）的另一部杰作，如果你像我一样，先看BB，这是一种完全不同的体验。哈蒙在向自己喜欢的东西致敬时很棒，但就像《Vindicators 》一集一样，当他鄙视这种类型时，这一切都变得过于讽刺，而没有足够的心。
