Randal Kleiser和David Stump非常适合制作技能要求。它受到批评的另一个原因是，太多人试图将这部电影和演员归类，而不是简单地享受它提供的娱乐价值。这就是我成长的过程，虽然这两部电影非常不同，但它们相得益彰。。。"。也很难相信托尼、史蒂夫和托尔都拿着锤子打不过架。。"一开始还不错，但后来就像他们试图让它像昆汀塔伦蒂诺的电影一样，它远没有那么好，但一段时间后仍然非常艺术，它只是拖了一会儿。这部电影如此出色地隐藏了这一点，直到故事的结尾，甚至通过分析性的倒叙过程来挖掘揭示，这是电影场景设计得多么好的优点。。。。"。有了玛丽安，我们有一个适当的恐怖故事，故事的中心是我们的海洛因艾玛的黑暗，表演很到位，环境很阴暗，导演可能是我一段时间以来见过的最好的。。"经过多年关于米哈伊尔和他的人民的阅读，我们终于可以给他们戴面孔了。。。。充满了情节漏洞，但并不完全古怪。。赫顿以一流的表现表现，饰演一个眼神变幻莫测的陌生人，设法在不表现强硬的情况下传达威胁。高概念喜剧的前提充满了可能性，但不是为了大量的笑声而挤奶，而是用漫无目的的填充物填充了没有重点的故事情节，几乎没有喜剧能量来推动观众前进;在继承挑战发出之前，电影几乎已经完成了一半，丹格菲尔德的女儿（费雯丽）和她的新婚配偶（内格伦）的整个支线剧集都是 D。
