"它应该是对常识的诉诸，诉诸那句古老的谚语“直言不讳”，这违背了政治正确意味着不伤害敏感性的伪心理修饰——在这一点上，它达到了它的目的。单是动作，就是一部好电影。T。T。给定标题在某个时候一定有一些原因，但电影中没有。T。"任何打算看这部电影并观看一部探讨当前美国战争政策困境以及美国社会好公民所作选择的戏剧的人都会对这部电影感到非常失望。T。"。"好吧 - 我正在审查一个标题，一个演员，在电影中看到了这一点 - “到底是什么” - 微型节目在 4 年前似乎是一个有趣的想法 - 但我当时对这种格式没有耐心，在看了几个 2，3，4 5、6 分钟的片段后 - 其中 1/3 是学分 - 我无法完成 - 我将支持上面的评论者 - 也许 20 分钟的部分可能更容易忍受 - 但是场景剪辑信用的想法可能只适用于广告商 - 但即使这是经济的 - 一个人在坐着照顾业务时可以看什么 - 54 BM后我们可能会完成 - 但这考验了我的耐心，我的耐心或缺乏耐心占了上风 - 节目失去了这个观众。T。T。但不知何故，它就是无法动摇它廉价的产值和几乎迟钝的方向。T。幸运的是，我等了所有3个赛季都完成了。。T。谢尔曼似乎在这里扮演了一个巴里摩尔的角色，作为珠宝窃贼球拍的温文尔雅的头。
