。演技很好，但不是奥斯卡的材料，这让我非常怀疑玛丽莎·托梅怎么会碰到提名者（在赢得提名之前）。这些角色缺乏个性，特别是格雷厄姆看起来好像在“松散的女人”小组中会更自在。"。其次，斯通在场景中不断失去她的口音。。"在 80 年代末/90 年代初，拍摄得好的演出并不多，而这一次确实捕捉到了很多身临其境的感觉。"这是一个很棒的大学浪漫喜剧，真的很有趣，让你闪回自己的大学时代。对话和人物刻画至少可以说是一个维度，其唯一目的是传达基本观点。它讲述了一个写得非常好、复杂且交织在一起的故事，其许多不可预测的转折肯定会让观众在整部电影中保持参与。"我看电影的原因是为了娱乐，时期。"。11分钟——动作已经紧张到你几乎看不下去了。这部电影本来可以自命不凡，晦涩难懂，过于简单，不清楚，但事实并非如此。第二个涉及一名肉类检查员，他在调查一家大型肉类运输商时，显然从事不正当交易。这一集很容易被约翰·勒卡雷写成。这部加拿大电影由杰森·艾森纳（Jason Eisener）编辑，共同编剧和导演，显然是重现70年代剥削电影的尝试，最初是作为加拿大影院发行的假预告片开始生活Grindhouse（2007）这部电影是该预告片扩展到完整故事片长度的结果。
